Визуальные художники сопротивляются компаниям, занимающимся искусственным интеллектом, за перепрофилирование их работ

Авторы: ДЖОСЕЛИН НОВЕК и МЭТТ О'БРАЙЕН, Associated Press

Размещено: 31 августа 2023 г., 01:49 по восточному времени

Обновлено: 31 августа 2023 г., 01:49 по восточному времени.

НЬЮ-ЙОРК (AP) – Картины Келли МакКернан акрилом и акварелью смелые и яркие, часто изображающие женские фигуры, выполненные в ярких зеленых, синих, розовых и пурпурных тонах. Стиль, по словам художника, «сюрреалистический, неземной… имеющий дело с дискомфортом в человеческом путешествии».

В наши дни слово «человек» имеет для МакКернана особый резонанс. Хотя зарабатывать на жизнь в качестве художника-визуального художника всегда было непросто (и пандемия усугубила ситуацию), теперь МакКернан видит экзистенциальную угрозу со стороны среды, которая явно не является человеческой: искусственного интеллекта.

Прошел около года с тех пор, как МакКернан, который использует местоимение «они», начал замечать в Интернете изображения, пугающе похожие на их собственный отличительный стиль, которые, по-видимому, были созданы путем ввода их имени в систему искусственного интеллекта.

37-летний МакКернан из Нэшвилла, который создает как изобразительное искусство, так и цифровые иллюстрации, вскоре узнал, что компании загружают произведения искусства в системы искусственного интеллекта, используемые для «обучения» генераторов изображений — то, что когда-то звучало как странный научно-фантастический фильм, но теперь угрожает средства к существованию художников во всем мире.

«Люди отмечали меня в Твиттере, и я отвечал: «Эй, мне это неудобно». Я не давал согласия на то, чтобы мое имя или работа использовались таким образом», — сказал художник в недавнем интервью, его яркие сине-зеленые волосы отражают его работы. «Я даже обратился к некоторым из этих компаний, чтобы сказать: «Эй, маленький художник, я знаю, что ты совсем не думаешь обо мне, но было бы очень здорово, если бы ты не использовал мои работы таким образом». А сверчки — абсолютно ничего.

МакКернан теперь является одним из трех художников, которые стремятся защитить свои авторские права и карьеру, подавая в суд на производителей инструментов искусственного интеллекта, которые могут генерировать новые изображения по команде.

Дело ожидает решения федерального судьи Сан-Франциско, который выразил некоторые сомнения относительно того, нарушают ли компании, занимающиеся искусственным интеллектом, авторские права, когда они анализируют миллиарды изображений и выдают что-то другое.

«Здесь мы Давид против Голиафа», — говорит МакКернан. «В конце концов, кто-то получает прибыль от моей работы. У меня вчера была задолженность по аренде, и мне не хватает 200 долларов. Вот насколько отчаянно обстоят дела сейчас. И это просто неправильно».

Судебный процесс может послужить первым сигналом о том, насколько сложно будет всем творцам — голливудским актерам, писателям, музыкантам и программистам — помешать разработчикам искусственного интеллекта получать прибыль от того, что создали люди.

Иск был подан в январе МакКернаном и его коллегами-художниками Карлой Ортис и Сарой Андерсен от имени других, подобных им, против Stability AI, лондонского производителя генератора текста в изображение Stable Diffusion. В жалобе также упоминается другой популярный генератор изображений Midjourney и онлайн-галерея DeviantArt.

В иске утверждается, что генераторы изображений ИИ нарушают права миллионов художников, поглощая огромные массивы цифровых изображений, а затем создавая производные работы, конкурирующие с оригиналами.

Художники говорят, что они по своей сути не против ИИ, но не хотят, чтобы он эксплуатировал их. Они требуют возмещения коллективного иска и постановления суда, запрещающего компаниям использовать художественные произведения без согласия.

Стабильность AI отказалась от комментариев. В иске в суде компания заявила, что создает «совершенно новые и уникальные изображения», используя простые словесные подсказки, и что ее изображения не похожи или редко напоминают изображения в обучающих данных.

«Стабильность ИИ позволяет творить; это не нарушитель авторских прав», — говорится в сообщении.

Midjourney и DeviantArt не ответили на запросы о комментариях по электронной почте.

Во многом внезапное распространение генераторов изображений можно отнести к одной огромной исследовательской базе данных, известной как Крупномасштабная открытая сеть искусственного интеллекта (LAION), которой управляет школьный учитель из Гамбурга, Германия.

Учитель Кристоф Шуман заявил, что не сожалеет о некоммерческом проекте, который не является ответчиком по иску и в значительной степени избежал проблем с авторскими правами, создав индекс ссылок на общедоступные изображения без их хранения. Но педагог сказал, что понимает, почему художники обеспокоены.